Попробую ответить на очень часто задаваемый вопрос. Из чего лучше изготавливать искусственный камень, из гипса или из цементно-песчаной смеси, то есть из бетона. Что бы получить наиболее полный ответ, рассмотрим этот вопрос с различных сторон.

С точки зрения эстетики

 Если формы, в которые отлит искусственный камень, качественные. И, если при изготовлении искусственного камня была соблюдена технология. То никакой разницы нет. Обычный человек в этом случае просто не отличит искусственный камень от натурального, независимо от исходных материалов, из которых он изготовлен.

 С точки зрения экономики

 Для покупателя искусственного камня нет никакой разницы. Стоимость готового искусственного камня примерно одинакова независимо от вложенных в него материалов. Часто покупатель даже и не знает, из чего изготовлен искусственный камень, который он приобретает. Для производителя же есть существенная разница. Искусственный камень, изготовленный из бетона в два и более раза дешевле камня из гипса. Так получается потому, что гипс дороже песка. Добавок в гипсовом камне больше, больше красителя. Поэтому, практически все крупные производители делают искусственный камень из бетона.

 С точки зрения практичности

Здесь бетон проигрывает гипсу по всем показателям. Гипсовая плитка легче по весу. Это значит, ее легче переносить, легче клеить, можно клеить на облегченные стены, легче пилить и подгонять по размеру. Гипсовую плитку можно окрасить любой краской или лаком. Гипсовая плитка теплая на ощупь, так как она обладает свойством пониженной теплопередачи и служит в качестве дополнительного утеплителя стен. Гипс за счет своего строения является еще и звукоизоляцией, хоть и не самой качественной.

 С точки зрения экологии

Как вы думаете, почему строители всегда оштукатуривают или оклеивают бумажными обоями бетонные стены и потолки в наших квартирах, построенных из ровненьких и гладеньких железобетонных плит? По одной простой причине. Бетон «пылит». С его поверхности всегда осыпается верхний слой, под воздействием влаги воздуха цемент окисляется и разрушается. Значит и с этой точки зрения гипс более практичен. Можно использовать и бетонную плитку, но ее обязательно нужно будет покрывать каким-то защитным покрытием, например акриловым лаком.

С точки зрения морозостойкости

Вот тут гипс терпит абсолютное фиаско. Дело в том, что гипс гигроскопичен, он впитывает влагу воздуха. Любое защитное покрытие проницаемо для воздуха в большей или меньшей степени и может защитить только верхний, пропитанный покрытием слой гипса. Причем, за счет различной плотности гипса и бетонного клея, влага конденсируется внутри плитки в зоне контакта плитки и клеевого состава, на который эта плитка приклеена. При замерзании конденсат расширяется и разрушает гипсовую плитку. Мной, ради эксперимента, была облицована часть наружной стены дома гипсовым искусственным камнем. Плитка приклеивалась на специальный клей для наружных работ и была покрыта морозостойким лаком. Простояла две зимы. На третью весну начали отпадать отдельные плитки. В конце пятой зимы отвалилась вся. Бетонная же плитка держится уже 17й год без единого дефекта.

Итак, какие выводы можно сделать? На наружных стенах и всех стенах, которые зимой не отапливаются, применяем искусственный камень, изготовленный из бетона. На внутренних стенах отапливаемых зимой зданий желательно использовать искусственный камень, сделанный из гипса.